这份名单囊括了好莱坞电影制作链条的各个职位，这帮国会政客真是不嫌事大，简直要把好莱坞一锅端啊。

“这帮人真是会玩，提前在国会上演奥斯卡红地毯了。”

“黑美人鱼，脑洞大开的讨好，迪士尼总裁还是没有逃过被传召出庭的命运。”

“政治正确大行其道，好莱坞成重灾区。”

《好莱坞报道》发表评论：“平等就业是每个公民的基本权利，希望是平等竞争机会，而不是强迫和配给，否则好莱坞将失去活力。”

《国会山报》给以反驳：“一切的公平竞争必须具备平等参与的权利，否则就是歧视性表现。”

媒体也存在分歧，偏自由派媒体自然更多支持平权运动，呼吁好莱坞给以少数族裔更多出镜的机会。

而保守派媒体更趋向于公平竞争，主张好莱坞电影给所有人一个平等竞争就业的机会。

好像都是一个意思，但里面内容则不同，一个是名额比例，一个是能者居之。

2008年2月10日，美国会关于好莱坞电影工业就业歧视问题的听证会，正式开启，整个听证会过程将对媒体开放。

当天传召五名证人出庭作证，但得到的结论是没有存在歧视性问题。

丹泽尔·华盛顿在律师陪同下，第一个出庭作证。

“我并没遇到过歧视性问题，但遇到过竞争不过别人的情况，所以我坚信，好莱坞是个公平的电影组织。”

“丹泽尔先生，有没有可能，你的竞争是个白人演员。”

“不，他叫摩根·弗里曼，一位优秀黑人演员。”

小主，

玛克辛·沃特斯很失望，暗骂华盛顿是个黑皮肤的叛徒。

第二场出庭证人，由学院主席凯瑟琳领衔，同样坚称好莱坞不存在歧视，都是按照公平竞争原则实现最优选择。

“为什么少数族裔获奖的概率如此之低，为什么，难道不是歧视吗？”

“我们有公平多元的评选制度，评选委员会成员也是多元化，并不存在歧视性问题。”

“我是否可以这样理解，评选委员会成员少数族裔比例低，自然导致评选过程有明显族群划分。”

“这是假设性问题，我不予置评。”

观众开始怀疑，这场所谓的听证会，像是一场政治秀，毫无实际意义。