（如果读者您看了觉得好的话还请多多评论，为本作品打分支持哦，您的意见真的很重要。）

（卧槽，BB炸弹……）

…………

“额，那位‘仁爱’博夫先生跟我很像吗？我倒是还没在私下里跟他见过就是了……”

“是吗？”

微微笑意不减，虽然对于菲洛给自己讲述的这些所有的东西，西瑟这会也都还只是副一知半解的状态吧，但至少在这一瞬的通达之下西瑟也再没有了内心的茫然。

没错，所谓的完美世界乌托邦，可不就该是一个具备着所有美好品质的世界才能够称其作“乌托邦”嘛？

自己究竟又是为甚么会一会觉得“民主”才是乌托邦，一会又觉得“平等”才是乌托邦了呢？

真正的“乌托邦”难道就不能即民主又……等等……

“等一下，菲洛，如果按照你这么来讲的话，我们所应当追求的是一个具有着世界上所有美好品质的完美社会，但说实话有些美好的特质他们本身不就是对立的，无法共存的嘛？别的我不太清楚，但就像是‘民主’与‘平等’一样。

你想，‘民主’就是票选对吧，可平等又是必须要……”

“谁告诉你‘民主’就和票选直接划等号了的？……”

但还没等西瑟将自己心中的困惑给完全地问出口去，另一旁的菲洛在听到了某个极其荒谬的等式过后便急不可耐地先发一语打断了其话语，抢先一步就这么个问题开始解释了起来：

“……事实上早就在古希腊时代民主就已经被证明了其局限性，被证明了‘民主‘其实压根就不民主。所以在现在我们讨论民主这一概念的时候，更多所指的应该是‘人民当家作主’的一种精神才对！

再在这马上就即将二十二世纪的当口，再把民主理解成公元前十几世纪就早早淘汰了的‘一人一票’，这反而才是最大的谬误……”

只是都不等西瑟从菲洛骤然急切了的话语当中缓过了神来，菲洛那高声的解释话音说到了一半过后似是倏地意识到了自己情绪的激奋，立刻又是调整了一下语气的表达，重新变回了一开始的平静，就仿佛刚刚那一瞬间的急切都只不过是西瑟的一阵幻觉：

“……不过你会这么理解倒也正常，毕竟这么个名词也确实是被后人又从历史的垃圾堆里头给翻找了出来重新装裱了一番，尤其是冷战时期思想碰撞的时代下，‘民主’这一词汇在‘资本’与‘主义’双方的不同解读之下就有了更为深刻的不同意涵，既有‘资本’在古典‘民主’的理解之上继续向深处发展出来了的三权分立，又有‘主义’在十月斗争之后发展出来了的‘苏维埃’（意译为：委员会）模式……”

然而菲洛这解释的两句话对于西瑟未免也太过于“深奥”，太过于“谜语”了些，让西瑟是压根也没听明白菲洛究竟是想跟自己表达些个什么意思：