我举一个简单的例子，对HIV（艾滋病毒）是否导致艾滋病，在1980年代有位加州大学伯克利校区的病毒学教授认为HIV不是艾滋病的病因，但其实病毒学界有普遍共识，不能因为极少数科学家的不同观点而说成好像有很大争论，有个非洲国家的领导就按HIV非艾滋病因制定政策，被科学界强烈谴责、因为这样不负责任地违反科学可以损害人民健康。

而在转基因问题上，我饶毅居于科研界第一线，现在实事求是的告诉所有人真相——在全球范围内，还没有一位分子生物学家会反对转基因应用，而认为肯定要用。

只是对于每一个具体的转基因农作物对生态的影响需要严格控制，对每一个转基因食品的安全需要控制，这些都涉及对每一个具体项目的了解，而不是泛泛地鼓励外行瞎讨论，实则鼓动全面禁止转基因。”

“饶教授，您说的很有道理啊。”谢振华老校长也感慨的说道。

“外行讨论转基因，就如同讨论如何用水把煤球洗刷干净！”张启道。

“哈哈哈哈～”闻言，饶毅教授和谢振华老校长都笑了起来。

饶毅教授继续侃侃而谈：

其实，转基因技术并没有那么高深莫测，搞清楚她是不是安全，也有科学家一致公共认可的程序和方法。

对于是否安全，就一句话归纳，那就是，经过政府检验批准的转基因食品，是没有比一般食品更大的安全问题。世界卫生组织在官方文件中明确表示，目前没有发生过一起因食用转基因食品出现的安全问题。此外，转基因作物的饲料广泛应用于全球养殖业，养殖育种用的猪、牛已经食用转基因饲料几十代，也未发现安全问题。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

目前使用的转基因植物在生态上并不是很大问题。如果要严格要求，这在技术上也是可以做到的，比如可以加转基因元件使漂移的基因不能独立存活。

总之，在国家批准下进行的转基因作物栽培、转基因食品推广，其安全性不低于一般作物和食品，对于生态的改变也大可不必因噎废食。

而要想打破商业垄断，并不是搞所谓的‘抵制’‘赶出大夏去’的极端做法，我们提倡的正确做法之一，就是我们大夏人自己研发出好的转基因种子，然后自己种植和销售。”

饶毅的目光炯炯有神，“大夏人不要看不起自己人！我们是世界上最有方法智慧，也是最有坚韧力的伟大民族，只要我们不惧麻烦，持之以恒，就可以超越什么孟天都，超越什么巴斯夫，占领国际种子市场！！！”

“饶教授您说的好！大夏人不是孬种！”谢振华老校长点头赞许。

张启则说道：“饶教授，我向请教一下，您如何看待‘道法自然’这个说法?

有很多网民，尤其是一些玄学爱好者，他们都口口声声的说什么‘道法自然’，说转基因技术由于违背道法自然，所以是‘有害’的。您怎么看待他们的说法?”

饶毅教授：“此‘道法自然’，非彼‘道法自然’也！那么，我也想看看小伙子你的观点。”

张启思考了一下，说道：

“凡是把‘道法自然’当做口头禅的人，恕我直言，都是一些糊涂蛋。”

“嗯?愿闻其详。”饶毅教授盯着他。

张启又说道：

“所谓的‘道法自然’，指的是尊重自然规律。而转基因现象，本身就代表了自然规律的核心法则。

‘道法自然’不代表不允许改造自然界。实践已经证实，人为的改造基因后，可以与自然环境和谐共处，而且不会让环境受到损害。所以，拿‘道法自然’来攻击转基因，就是源于他们这些人对真正的‘自然’规律是不了解的。

要知道，转基因并非意味着生物无法稳定存在和无法与自然环境和谐共处。例如，转基因抗虫棉在推广种植后，有效地控制了棉铃虫的危害，减少了化学农药的使用。这不仅没有损害环境，反而减轻了农药对土壤、水源和生态系统的污染，实现了与自然环境的和谐共处。