正方男B：之所以会有买家，说到底还是在于卖家，无论是卖家还是买家都不应该有狱中表现良好而减刑，应该一直无期。

反方B：想要解决买卖的根本问题，就要从买家这里断绝。

正方男A：重点在于买家打击不完，卖家却可以，没了卖家，就不会有妇女儿童被拐卖。

反方C：没了卖家但又买家，所以拐卖妇女儿童还在继续，问题是出在买家，如果没了买家，就不会有卖家，所以买家应该判重型，卖家正常判。

听着他们一来一回，一唱一和的辩论，宋妤辞冷呲。

在拐卖妇女儿童这件事上从来没有判买家重罪还是判卖家重罪。

这个问题可以说是没有丝毫的意义，答案很明显，两个都重判。

第二个辩论问题——校园霸凌如何判。

正方：不管年龄大小，都应该受到法律的制裁。

反方：按照法规判刑。

宋妤辞听着反方的辩论，什么叫国家规定十四岁才能判罪。

怎么？不满十四岁就不算了？受到伤害的不是自己家孩子就不知道心疼的吗？

有的人就属于棍子不落在自己身上不知道有多疼。气的宋妤辞当场喊话，“你们趁早转系，政法系不适合你们！”

宋妤辞的辩论，讲的让对面反方无地自容，“规矩是死，人是活。做了错事就要承担后果！自己的命是命，别人的命就是不是命嘛？身躯是父母给的，无论是打还是骂，也只能是父母来做，十四岁犯罪能判刑，不满十四岁犯罪就不能？人命都出来了，还要去和解，你是有多圣母！

别说什么他还只是个孩子，能有多大的力气多大的本事！记住，不管这个人是不是未成年的青少年，还是一个成年人，只要今天敢杀人放火明天就敢闹出连环杀人！”

说完，宋妤辞甩脸走人，这个辩论赛没意思，看着对面几个说的振振有词就恶心。

虽然是反方，但他们的眼神告诉她就应该如此，怎么？你们圣母，还要拉着诸多受害者的家属跟你们一起圣母？！