临江大学提交了一个学生案例。
编号:
S-08。
大二。
过去一学期出勤率只有百分之四十。
长期迟到。
很少参加讨论。
经常在宿舍睡到下午。
新学期开始后。
他突然连续三周按时上课。
主动参加小组活动。
晚上十二点前睡觉。
还申请了一个校内兼职。
个人基线系统连续提示:
出勤显着上升。
社交参与显着增加。
作息发生持续变化。
风险等级不高。
但辅导员仍然收到:
建议确认是否存在短期兴奋、冲动计划或其他异常状态。
辅导员把他叫到办公室。
问:
“你最近是不是睡得比较少?”
学生说:
“没有。”
“有没有突然觉得自己特别有能力?”
“没有。”
“最近花钱多吗?”
“没有。”
问了十几分钟。
学生终于明白:
学校怀疑他状态异常。
他问:
“我以前不来上课,你们找我。”
“我现在来上课,你们还找我。”
“那我应该怎么办?”
辅导员也很尴尬。
后来才知道。
S-08之前一直在打游戏。
寒假时和家里大吵一架。
自己决定改变。
没有突发疾病。
也没有危险。
只是开始认真生活。
可系统从旧基线出发。
一个长期缺课的人突然出勤。
和一个长期出勤的人突然缺课。
都是明显偏移。
如果系统只看变化幅度。
两者看起来一样。
可方向不同。
意义也不同。
下午两点。
委员会要求OM-00说明:
个人基线是否区分“可能改善”和“可能恶化”。
技术负责人回答:
“区分。”
“怎么区分?”
“根据专业规则和历史案例。”
例如。
稳定复诊变成停止复诊。
更偏向风险。
长期不运动变成开始运动。
更偏向改善。
长期孤立变成增加联系。
通常也是改善。
委员问:
“那W-19为什么仍然触发高关注?”
“因为她同时修改家庭权限、深夜使用、搜索租房和法律服务。”
“系统认为可能存在家庭危机。”
“家庭危机一定需要让她回到过去吗?”
“没有要求她回去。”
“那提醒对象是谁?”
“家庭支持机构。”
“家庭支持机构有没有可能联系丈夫?”
“按当时流程,存在这种可能。”
会场再次安静。
系统可以正确发现:
家庭正在发生重大变化。
却未必知道。
小主,
应该保护谁。
一个女人准备离开控制者。
和一个人在冲动中离家。
表面行为可能相似。
都在找房。
都在删除共享。
都突然联系新的人。
如果把提醒送给家庭机构。
就可能把她交回原来的关系。
林老师参加远程会议。
她说:
“发现变化后。”
“第一步应该问本人。”
“不是问家庭。”
“如果本人不回答呢?”
一名技术人员问。
“有明确人身危险吗?”
“没有。”
“那就停。”
“可如果她其实需要帮助?”
“给她一个可以主动进入的入口。”
“不要因为她变化。”
“就把她的家人先拉进来。”
这句话说得很清楚。
个人基线如果真的为了个人。
第一通知对象应该是本人。
不是学校。
不是家庭。
不是平台。
也不是公共网络。
除非存在明确紧急情况。
下午三点。
OM-00项目组提出修改。
个人偏移提醒分成三层。
第一层。
只提醒本人。
例如:
“您最近的复诊记录与平时不同,需要检查安排吗?”
第二层。
用户提前授权后,提醒指定联系人。
第三层。
存在明确紧急危险时,通知有责任的机构。
这比原方案克制很多。
但秦政继续问:
“什么内容可以建立基线?”
陈砚打开目前的字段。
医疗基线:
复诊。
用药。
血糖。
心率。
活动量。
学校基线:
出勤。
作息。
平台使用时间。
求助次数。
聊天长度。
情绪词。
联系人数量。
活动参加。
删除记录。
家庭权限变化。
后面这些。
已经远远超出单项提醒。
它不是在记:
你有没有按时吃药。
而是在记:
你平时怎么生活。
怎么说话。
联系谁。
什么时候沉默。
什么时候改变。
这仍然是一张人的画像。
只是画像不和别人比。
下午四点。
资料库发布第二个页面。
标题:
提醒一件事,不需要记住整个我
页面举了三个例子。
想提醒我吃药。
只需要知道我是否吃药。
想提醒我复诊。
只需要知道复诊安排。
想在我失联时联系朋友。
只需要我自己设定失联条件。
不需要顺便记录:
我和谁聊天。
几点睡。
参加多少活动。
删过什么内容。
最后一句:
单项提醒,不能变成整个人生基线。
这一次。
连很多支持个人基线的医生和工程师也表示同意。
医疗设备监测血糖。
很正常。
没必要同时读取社交变化。
学校看出勤。
也不需要知道学生在家庭平台上删了谁。
把所有变化放进一个模型。
准确率可能更高。
权力也会更大。
晚上六点。
委员会将个人基线拆成两类。
第一类:
用户主动设置的单项基线。
例如。
服药。
复诊。
心率。
睡眠。
紧急失联条件。
用户知道。
可以查看。
可以修改。
可以关闭。
第二类:
综合生活基线。
根据多个场景自动判断:
一个人是否偏离过去。