张启开口道：“这些自媒体当然是胡说八道的，非常无耻！看到反对转基因的自媒体营销号，你会感慨：人居然可以无耻到这种地步，真是让人叹为观止。

他继续向众人说道，“对于转基因与癌症的关系，我也有一些研究，明确二者是毫无关联的。”

袁越道：“确实。关于转基因导致癌症的说法，来源于20年前一些自媒体的蓄意炒作。比如，它们将转基因与草甘膦这种除草剂强行联系起来，说草甘膦致癌，所以转基因也致癌。这些都是非常扯淡的说法。”

张启又继续说道：

“第一，草甘膦并没有被认定为属于致癌物质。

草甘膦是世界上最安全的除草剂之一，说它致癌的，仅仅是民间的一家机构，并不是权威机构。更重要的是，草甘膦致癌的说法，并没有得到任何权威科学机构的实验证明。恰恰相反，世界卫生组织，欧盟委员会都已经在做了长期跟踪后，明确草甘膦‘不太可能致癌’。

草甘膦是全球农业生产中使用最为普遍的一种广谱除草剂，拥有40多年的良好长期安全使用记录，并已经在世界160多个国家得到应用，通过广泛的毒理学试验，全球进行了总数超过300个的独立毒理学研究。而所有的研究，都支持草甘膦的安全性之可靠。

以极其严苛闻名于世的美国环保署，对草甘膦癌症数据库进行了深入调查，包括来自流行病学、动物致癌性和遗传毒性研究的数据。根据这些评估、调查和数据，美国环保署发布公告称，按照农药标签要求使用草甘膦，对人类健康不会产生风险。

草甘膦有没有问题，只有科学证据说了算。迄今为止，也没有任何证据证明草甘膦致癌。

第二，不仅草甘膦没有被证明癌症，批准上市的转基因产品也被认为和传统食品同样安全，与癌症没有任何关系。

由世界上超过8200名科学家组成的世界毒理学学会（Society of Toxicology）发布了权威翔实的关于转基因作物的安全声明，确认了调查结论：在过去的20年里，在全球没有任何可证实的证据表明转基因作物有可能对健康产生不利影响。世界毒理学会还指出，每一个新的转基因事件都经过了监管部门的评估。

2012年，我们国家的卫生部曾经有过调查，我国的广东、青海地区，它们的癌症发病率在全国属于最低的档次，而这两个地区是转基因大豆油的消费最集中的区域。也就是说，消费转基因大豆油最多的省份，癌症发作率反而最低。

第三，转基因食品之中的草甘膦含量，完全符合法规标准，完全在食品中的农药残留的法典最高限量（（ Maximum Residue Limit ）MRL）以内。

所有的食品上市之前（包括转基因食品），都已经经过了严格的第三方机构的检测。这个第三方机构是各级检疫部门和海关各部门。所有的食品都会有微量的化学药剂残留，只要这些计量在法律的允许范围之内，食品就是安全的。这个MRL标准已经在全世界200多个国家运行了几十年，经得起历史的考验。

评估MRLp对人类健康风险时，主要考量两个指标：（1） 人群消耗的食物数量，（2）食物中残存农药的浓度。国际上普遍采用的做法是利用日允许摄入量（Admissible Daily Intake，简称ADI）将这两个指标关联在一起。食品法典委员会对ADI的定义是：‘在不产生明显健康风险情况下，以人体体重为基础表示的人一生中每日从食物和饮品中摄入某特定物质的数量。单位是毫克/千克(体重)’。

第四，草甘膦与转基因的安全性无关。

草甘膦是什么?它是一种除草剂，也就是一种农药。转基因技术，并不是在转基因作物体内添加草甘膦成分，而是转入一种叫做矮牵牛的植物基因。这种叫做矮牵牛的植物，科学家发现，拥有它的基因可以避免草甘膦的伤害。科学家将矮牵牛的基因转入农作物，这样就可以让农作物不怕草甘膦的伤害。

这里，请特别注意，是农作物不怕草甘膦的伤害，任何一家转基因企业都没有说人类不怕草甘膦的伤害。草甘膦虽然很安全，毒性非常小，但毕竟是农药，只要是头脑正常的人，都不会把草甘膦这类农药作为饮料喝下去，或者用草甘膦泡澡。只要让上市的转基因食品之中的草甘膦残留量符合法规规定的MRL标准，这些食品就不会对人体产生潜在的危害。

而反转的人，它们在故意混淆概念。明明是草甘膦与转基因作物DNA无关，却有人故意误导大众，瞎说‘转基因作物植入了农药基因’。农药是化学品，不是生物，何来的基因?这些在网络恶意造谣传谣的人，理应遭受人民的谴责。”

听到张启如此抽丝剥茧的解释，袁越和刘慈欣再次对他刮目相看。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

刘慈欣狠狠的点了点头，道：“我们完全认可你们的科学观点。癌症的发病率，与人类的寿命普遍提高有关系。在过去，生产力水平落后，医疗技术落后，人类普遍寿命在40岁以下。由于社会的发展，人类的寿命普遍得了很大的跃升。研究表明，人类的年龄越大，患有癌症的几率越高。”